台湾财政部于2026年5月正式取得国票金证券（国票金）控股权，国票金随即转为公股掌控的金融机构 [1, 2, 3]。原本外界预期财政部将把国票金并入现有的公股金融控股集团，但该合并案至今未见明确时间表，处于无限期搁置状态 [1, 4, 5]。
财政部官员表示，国票金的合并涉及公司治理、法律规定、市场环境及员工权益等多重复杂因素，目前尚无最终决定与具体时程 [1, 4]。一位熟悉银行业的高层直言“这回应其实就是说，没一定要并！” [1]。业内人士普遍认为国票金规模偏小且业务范围有限，缺乏合并整合前的竞争力，合并被视为必然之举 [1, 2, 3]。
国票金于2026年5月底完成董事会改选，公股股东掌握多数席位，但耐斯集团作为大股东仍保留重要影响力。耐斯集团代表陈冠州被任命为副董事长，年薪约新台币2,000万元，远高于公共部门董事长约500万元的薪资标准 [1, 6, 7]。这一高薪引发外界质疑，有议员批评是“坑纳税人的钱”，并指责财政部利用国票金收购掩盖保护特定民间股东利益的政治操作 [6, 5, 8]。
部分政界人士痛斥财政部未兑现金融改革承诺，认为并购停滞是为了迎合耐斯集团利益。台北市议员柳采葳指出，“公股抢下国票金，根本不是为了所谓的金融改革，就是门神，让耐斯集团蚕食鲸吞” [5]。前立委孙大千和多名评论员质疑绿营“公公并”名不符实，认为财政部是为扶持另一家民股而虚晃一招 [9]。
合并对象的选项也遇阻。财政部曾考量并入第一金控或兆丰金控，但第一金控已拒绝合并，兆丰金控则因与国票金业务重叠太多而难以适合 [1, 4, 9]。另有声音建议考虑彰化银行，虽然无金控身份，但业务结构互补，有望成为潜在合并标的 [1, 4]。
民众与小股东对于财政部缺乏时间表和明确信号感到不满，法律与经营透明度堪忧。立委侯汉廷批评董事会发号施令迟缓，“完全是拖字诀”，而政治评论员黄扬明指出“是一个很奇怪的状况” [10, 11]。同时间，财务部门对持股高薪安排也遭受政治恩庇的指控。
后续国票金合并方案的进展，财政部尚未提出具体时间表。相关各方持续关注这一金融资源整合案的后续发展及国票金未来定位。
