台北市長蔣萬安於2026年8月28日在台北市議會答詢時，針對吸菸區與遮陽傘等市政問題的質詢，兩度將話題轉向高雄的九如橋和前鎮漁港建設經費，引發多名議員不滿，批評他 "問A答B"，未正面回應本市議題 [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]。
面對指控，蔣萬安強調民眾的意見非常重要，表示會虛心接受並持續改善。他反問議員是否要以相同標準檢視高雄與中央的相關建設經費，其中九如橋預算約5億元新台幣，前鎮漁港改建則花費約81億元新台幣 [2, 3, 5]。
對此，高雄市長陳其邁當天下午公開批評蔣萬安，指出市政不可能不出錯，但 "最糟糕的方式就是問A答B，讓人家覺得說真的是沒有誠意，也不面對問題、牽拖別人，其實問題還是不會解決嘛！" 他強調市長應誠實面對問題並解決，這是市民的期待 [1, 2, 3, 8]。
民進黨台北市長參選人沈伯洋在29日也諷刺蔣萬安答詢時多次轉移焦點到高雄，形容為 "問T答K"（問台北答高雄），並質疑蔣是否想當高雄市議員。沈伯洋當天亦簽署了參加市長辯論會的意向書，邀請蔣萬安同台辯論，台北市府表示將評估後回覆 [4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]。
同日，民進黨高雄市長參選人賴瑞隆批評蔣萬安利用錯誤資訊誤導攻擊高雄前鎮漁港建設，並呼籲國民黨高雄市長參選人柯志恩表態支持高雄立場。賴瑞隆表示，蔣應誠實面對台北市政而非牽扯高雄建設，強調 "你要爭取台北市長一職，不是要選高雄市議員。"
蔣萬安在答詢中態度被形容為強硬，並被指逃避討論市政深水區議題，網路與媒體有不少批評聲浪。批評者指出，北市已拆除7座格柵式吸菸區，每座成本近100萬元新台幣，信義區遮陽傘單支花費約984.6萬元，均係具體市政問題，應獲重視 [3, 5, 11]。
雙方對蔣萬安回應是否合理存在分歧。綠營普遍指責其未誠實面對問題，只會牽拖他人；北市府則反駁，認為蔣萬安舉高雄建設案例是合理對比，批評陳其邁才是逃避問題，不認同其問A答B的指控 [1, 2, 3, 4, 5, 6, 11]。
外界普遍認為蔣萬安目前在民調中領先沈伯洋，推測若無重大變化，蔣不太可能接受辯論邀請。台北市長選舉辯論會已訂於近期舉行，沈伯洋積極準備參加以應對選戰挑戰 [9, 10]。
