國民黨前新媒體部主任韋淳祐於2026年7月25日推出名為《油不得你》的影片，利用AI深偽技術合成賴清德總統聲音，對毒油事件進行政治諷刺，呼籲民眾上凱道抗議，影片累計觀看約12萬次 [1, 2, 3]。

刑事局於翌日因懷疑影片涉及偽造文書罪，派員登門約談韋淳祐，建議其評估是否下架影片，但未強制下架，隨後向台北地檢署報告進入司法偵辦程序。7月29日，韋淳祐被警方正式以偽造文書罪名送辦，國民黨公開聲援並批評政府執法不公，指出政府查毒油源頭遲緩，反而優先查辦批評政府的影片，形同政治打壓，引發寒蟬效應 [1, 4, 2, 5, 3, 6, 7]。

警方利用AI深偽鑑定儀器確認影片聲音為合成生成，聲紋仍與賴清德真實聲音存在差異，無法達到具法律效力的聲紋鑑定標準 [4]。民進黨發言人吳崢認為影片中假冒政府官員與總統聲音可能引發社會混亂，呼籲司法調查清楚，強調維護公信力的必要性 [2]。

然而在野黨及國民黨方面則批評此案為政府利用警力打壓異議言論，質疑查辦動機與合法性，指出影片始於以第一人稱「我是苯駢芘」明確設定角色，屬政治諷刺與公共議題評論範圍，觀眾易辨識非賴清德本人，不應視為違法。國民黨文傳會主委陳以信強調影片本質屬言論自由保護範疇 [1, 4, 8, 3, 7, 9]。

律師林智群指出，個人有言論自由，但無權以他人聲音表達自己言論，否則構成偽造文書；律師張宸浩則認為單純使用AI變聲技術並不違法，若為原創聲音或經合法授權使用，則無犯罪行為，反映社會對AI合成政治人物聲音是否違法仍有討論空間 [4, 5]。

網紅陳沂批評政府恫嚇民眾，是箝制言論自由的行為；台北市長蔣萬安多次公開支持反毒油活動，譴責中央政府查辦韋淳祐影片為政治追殺，呼籲警方不要針對團隊小編採取強硬措施 [5, 9]。

過去台灣多位政治人物及美國前總統川普通過類似AI合成影片進行惡搞，未遭查辦，形成此案法律與執法標準爭議背景 [1, 5, 9]。

國民黨桃園市議員詹江村等反對政府處理態度，認為言論自由被侵犯，盼司法能妥善平衡言論權利與法律規範。相關法律目前對未標示AI合成聲音無強制罰則，人工智慧基本法屬指導性母法，無具體違法明文，界線仍模糊 [1, 4, 9]。