台湾前检察总长邢泰兆任期于5月7日结束。赖清德总统于今年3月13日提名许希祥为检察总长，但立法院于5月5日投票否决该提名 [1, 2, 3, 4, 5, 6]。
尽管遭拒绝，赖总统在邢泰兆任期届满当天仍由总统府宣布任命许希祥为代理检察总长，强调根据过往马英九总统时期先例与惯例，维护检察体系连续运作 [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]。司法部长郑明鉴表示，“法律并未明文限制代理期限”，总统对继任人选享有提名自由，并无法律禁止代理任命的持续时间 [7]。
许希祥本人公开表示接受代理职务，称“对此任命没有问题，心怀感恩” [1, 2, 3, 5]。但该任命立即引发广泛争议。司改会批评任命缺乏法律依据和民主正当性，视为规避立法院同意权，称这是“宪政恶例” [2, 3, 4, 5, 6, 8]。
支持方认为总统在法律权责范围内行使职权，代理任命是保障检察体系稳定的合理做法，区别于正式提名且未获通过的程序。行政院发言人表示，“总统提名人选为总统职权，法律规定的出缺态样并不相同” [7]。
反对方则由多个政党及法学界人士组成，涵盖国民党与台湾民众党立委。国民党立委吴宗宪指责该任命为“政治干预司法”，破坏司法独立，“连民间司改会都看不下去！政治黑手正摧毁岌岌可危的司法底线” [9, 10]。
法学者陈宏达指出，任命被立法院否决者为代理检察总长，可能削弱立法院的同意权与司法体系的公信力。他强调，“司法官最高的风范，不是被提名、被任命或代理，而是在制度需要退让时，知道权位有时可以不要，程序尊严不能不要。” [11, 12]
司改会呼吁赖总统撤回代理任命，并建议修法明确规范代理任期及条件，以确保立法院的监督权和司法机关的独立性得到保障 [2, 3, 4, 5, 6, 8]。
立法院持续行使对检察总长人事的同意权，相关法律框架尚未变更 [1, 4, 7]。未来几周内，各方对代理任命的法律审视和政治动向预计将持续。
