台北市长蔣萬安在市议会质询过程中，桌面上放有iPad，副市府研发评鉴委员会主任何瑋坐在后方实时打字提供回答内容，蔣萬安则根据输入内容回应质询。这一情况由议员吴沛憶在今年6月1日的广播采访中首次爆出，她透露"蔣萬安备询时前方会摆放iPad，殷瑋则坐在后方打字提供讲稿，因此有时候讲稿还没出来时，蔣就会愣在原地不说话，我内心都忍不住想说‘殷瑋打字打快一点’" [1]。
殷瑋针对此指控反驳表示，吴沛憶"明显没有当过行政官员，谁在备询时面对像吴沛憶这么优秀的民意代表质询，有任何心力去看任何其他资料、或者任何提示？"他强调官员通常采用即时问答的方式作答，市府对答如流是惯常做法，否认依赖剧本不实 [1, 2, 3]。
议员洪健益嘲讽称："试问台北市民到底是选了蔣萬安当市长，还是选了殷瑋GPT当市长？"暗指蔣萬安过度依赖殷瑋输入答案，质疑其领导真实性 [2]。而反对派立法委员沈柏洋批评蔣萬安"习惯性照官方文书念稿，回避实质回应质询"，殷瑋则回击沈的批评，说反对派自己也常用模板化回答，蔣萬安的做法相对透明 [1, 4, 5]。
还有议员简淑婵指出，蔣萬安与殷瑋在问答时通过单句暗号协调，殷瑋在台下时刻发出提示，蔣萬安按指令机械朗读，且往往导致无关或回避焦点的答复，如简所述"殷瑋就在台下‘打暗号’给蔣萬安要求反击……蔣萬安就针对这‘一句话’不断跳针式回应，若殷瑋没给下一步指令，蔣还会跳到自己都心虚" [6]。
社会民主党市议员缪柏雅称蔣萬安是"拖时间的高手"，通过等待殷瑋打字输入拖延质询时间，达到质询时间耗尽的效果，形容其策略是"拖延战术"的运用 [7]。
多家报导也注意到蔣萬安在多次媒体采访使用高度重复、几乎相同的回答，加深民众对其过度依赖准备讲稿的印象 [1, 2, 8, 6]。政治评论员吴靖宜表示，"蔣萬安的‘语言模型’是在马英九时代传承下来的政治话术系统，只是换了年轻脸孔和更科技化的包装"，批评其缺乏真正的市长责任感 [9]。
目前蔣萬安与殷瑋均坚持备询依赖实时输入属于正常问答惯例，反对派则继续批评其逃避实质问答。未来市议会的后续质询安排，仍将观察双方在答辩中的互动及回应质量。
