日本防卫大臣小泉进次郎于2026年7月中旬公开表示，鉴于严峻的安全环境和国防需求，日本应打破核武政策讨论禁忌，进行公开讨论 [1, 2, 3]。他特别强调，“如果不打破禁忌谈核武，没有国家能单独保障自身安全”，并以法国和芬兰的核威慑政策为例，呼吁审视和修订日本的安全文件 [3, 4, 5]。

7月20日，小泉重申核威慑讨论的必要性，表明政府内部正就2026年安全政策文件修订进行辩论 [2, 6]。7月22日，他在比利时会见北约秘书长吕特，讨论中国和俄罗斯在日本专属经济区及英吉利海峡的实弹军演，并强调印太与欧大西洋安全的联系和核武政策争论的正当性 [3, 4, 5]。

不过，日本政府发言人木原诚在7月23日重申，政府将继续坚持“不持有、不制造、不引进核武器”三原则，同时强化自身防御能力和与美国的扩展威慑合作 [3, 4, 5]。原子弹幸存者团体代表田中浩美公开批评小泉言论不可接受，指出“基于核武持有的言论不现实，未体验战争的人无法理解其危害” [3]。

中国外交部发言人林坚于7月21日反驳小泉言论，称其为战后日本史上极为罕见且极具挑衅和危险的声明，指责日本在加快军国主义化，试图打破三原则 [1, 7, 8, 9]。中国批评日本约44.4吨的分离钚库存，核潜艇发展及可能的核共享意图，警告其对国际核不扩散体制造成挑战 [1, 7]。

日本媒体与评论人士如谷田彰雄批评中国的指责是双重标准，称“中国凭军力胁迫邻国，日本在民主框架下讨论防卫” [10, 8, 9]。

目前，日本内部对是否重新评估三原则存在分歧：部分官员认为安全环境变化需审视三原则，但官方公开立场仍为坚持不变 [2, 3, 4, 5, 6]。政府预计将在2026年内对安全政策文件作出调整，相关讨论还将继续展开 [2, 6]。