民主进步党台北市长候选人沈伯洋6日公开表示，愿意访问大陆北京，并提议将现行的台北上海双城论坛升级为“首都对首都”的交流平台，即台北与北京直接对话，称“雙城論壇應改成『首都對首都』，也就是跟北京舉辦” [1, 2, 3]。
沈伯洋称，如若前往大陆，应该紧张的是对岸，因为他早已被大陆制裁。他还幽默提及大陆可能因为制裁需更改他的中文名字，类似美国政客卢比奥的华文名字遭嘲讽和修改的情况 [1, 4, 2, 3]。
大陆国务院台湾事务办公室发言人张汉当天回应，称沈伯洋是“台独顽固分子”，并表示“自抬身价，哗众取宠，不值一评”，但同时欢迎在无“分裂活动”前提下能有两岸交流 [5]。
沈伯洋批评现有的双城论坛效果有限，称其有时成为“渗透破口”，没有为台北市民带来实质利益，强调台北作为首都城市应与北京在同一级别展开交流，“首都对首都”面对类似挑战更有意义 [1, 4, 2, 3]。
他指出自己在大陆官媒和民众中被视为高度政治冲突人物，与现任台北市长蔣萬安相比，后者被认为冲突较低、较易接纳 [1]。
台北市长蒋万安对此表达信心，强调市府持续推动包括双城论坛与动物交流等项目，积极看待上海熊猫到访的象征意义 [3, 6]。
同时，沈伯洋认为与日、中的动物交流正当合理，但与大陆相关交流可能存在政治前提需谨慎对待 [3, 7, 6]。
台北市政府批评沈伯洋称双城论坛是“渗透破口”，质疑他提出与北京交流是否真的改变立场 [1, 8, 6]。
国民党台北市议员刘采葳表示，双城论坛作为城市治理交流平台，涵盖经济、文化等领域，台北与上海已有16年合作成果，批评民进党言行不一，先说交流是渗透威胁，后又支持交流 [7, 9]。
国民党市议员及市长候选人赖亦仁指责沈伯洋犯下“三大错误”：双重标准、选择性失忆和口炮，指出过去称所有大陆交流是统战，现在却改口愿赴大陆交流，明显前后矛盾 [10, 9]。
国民党人士普遍认为沈伯洋表态反复，使得双城论坛的作用与风险在执政党与对岸官方间存在明显分歧，成为今后2026年台北市长选战的重要议题之一 [1, 5, 8, 10, 7, 9]。
据悉，台北上海双城论坛已举办16年，是两岸重要城市交流平台之一。沈伯洋若当选市长，承诺争取市民实际利益，推动更实质性的城市对接 [7, 9]。
