美联储堪萨斯城分行行长杰弗里·施密德（Jeffrey Schmid）表示，由于通胀持续高于美联储2%的目标，能源价格冲击不应视为短暂现象。他强调，“当前首要忧虑仍是通膨过热，且通膨高于目标的时间已经太久，现在不是放松警戒的时候” [1]。
副主席米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman）则对能源供应中断的持续时间和规模持不确定态度。她认为，目前评估冲突对经济的影响仍为时过早，但若冲突长期持续，通胀风险将上升。“较乐观的情境是，战争一旦结束，供应中断随之消退，通膨仅受到短暂影响” [2]。
整体来看，联储官员们愈发倾向维持或可能上调利率，而非此前预期的降息。市场纷纷调整预期，预计6月联邦公开市场委员会将维持基准利率在3.50%至3.75%区间，甚至有交易员押注未来可能重新加息 [1, 2]。数名美联储地区行长对此持谨慎态度，反对过早呼吁降息，并重点关注通胀及其预期风险 [1, 2]。
与此同时，美国汽油价格连续近两个月保持在每加仑4美元以上，加剧了通胀压力，并对消费者支出构成挑战。美国家庭面临即将结束的税收减免和上涨的能源成本双重压力，导致可支配收入缩水，恐拖累今年下半年零售销售表现 [1, 2, 3]。
十年期美国国债收益率升至4.44%以上，反映市场对通胀风险和借贷成本上升的担忧 [4]。美国政府在中期选举前夕，面对通胀、能源价格及法律争议加剧的经济政治压力 [4]。
与美联储趋向鹰派形成对比的是，英国央行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）承认能源价格对通胀形成压力，但表示允许通胀暂时高于2%目标是合理的，暗示英国央行短期内无需急于加息来应对能源冲击带来的价格上涨 [2]。
经济学家赫尔格·伯杰（Helge Berger）提醒称，央行必须正确应对当前挑战，避免受短期政治压力影响，以维护物价稳定 [3]。
美联储下一次利率决定将在6月初举行，届时市场将密切关注是否维持现有利率水平或采取新一轮加息措施。
