美国最高法院于6月29日以5比4的票数维持密西西比州法律，规定邮寄选票只要在选举日当天邮寄且在选举日后五天内送达即可计入选票。多数意见由特朗普任命的大法官艾米·科尼·巴雷特撰写，首席大法官约翰·罗伯茨及三位自由派大法官加入支持阵营 [1, 2, 3, 4, 5, 6]。
巴雷特在意见中指出，“联邦法律规定选民必须在何时投票，但并未规定邮寄选票必须何时送达。各州有权制定选票接收和计票的规则” [3]。法院确认联邦选举法只设定了选票必须被投递的截止日期，即选举日，而未限制邮寄选票的接收日期，允许州政府设定宽限期限 [1, 3, 4, 5]。
共和党全国委员会及密西西比州共和党对此法提出挑战，认为联邦法要求选票必须在选举日当天收到。法院驳回了这一主张，保留了至少18个州和地区类似邮寄选票延迟接收的法律规定 [1, 2, 4, 5]。约29个州允许选举日前邮寄、选举日后仍能计票的邮寄选票送达期限 [4, 5, 6]。
特朗普对此判决强烈批评，称其为“选民权利的重大损失”，并重申邮寄选票易受舞弊影响，呼吁通过“拯救美国法案”（SAVE America Act）加强选民身份和公民资格核查。共和党参议员埃里克·施密特指责判决“对选举诚信极为不利”，应通过严格立法以保障选举公正 [1, 3, 4, 5, 6]。
持不同意见的阿利托、托马斯、戈萨奇和卡瓦诺大法官反对判决，认为该判决与联邦法律将选举日作为选票接收截止日期的规定相悖，可能破坏公众对选举的信任 [6]。密西西比州共和党州长塔特·里夫斯虽接受判决，但呼吁州议会取消选举日后收票的宽限期，要求所有选票必须在选举日当天下午5点之前收到 [6]。
民主党方面，参议院少数党领袖查克·舒默表示，“这项判决保障了只要在截止日期内投票，选票应被计入。民主不应受种族、地区或投票方式限制”。民主党全国委员会主席肯·马丁认同此判决是对选举权的保护 [4, 6]。多家选举团体警告，取消这些宽限规定将严重影响农村、海外和残障选民依赖邮政投票的权益 [6]。
此外，最高法院同日拒绝了特朗普针对E·简·卡罗尔的诽谤和性侵诉讼的上诉，结束了他在该案的司法救济途径，维持特朗普被判赔偿500万美元的裁决 [6]。
3月，最高法院曾就密西西比州法律是否与联邦法律定义的选举日截止时间冲突举行口头辩论。此次判决维持了密西西比州的邮寄选票接收宽限期，相关争议仍在各州持续，引发政治和法律层面广泛关注 [1, 2, 7, 8]。
