美国最高法院于2026年6月29日作出6比3裁决，推翻1935年保护独立机构官员的先例，允许总统无须理由罢免超过20个独立政府监管机构的官员，显著扩展总统权力 [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]。

首席大法官约翰·罗伯茨在多数意见中写道，独立机构官员的“仅限于特定理由罢免”保护违反了宪法规定的权力分立原则，指出这些机构官员实际上行使行政权，必须服从总统控制 [2]。

然而，最高法院同时以5比4的微弱多数阻止总统特朗普立即解雇正在诉讼中的美联储理事Lisa Cook，裁定她必须得到通知、申辩机会，并接受法院对指控之合法性的审查，保证法律程序完整性 [1, 9, 10, 11]。

特朗普曾于2025年8月以未被证实的抵押贷款欺诈指控试图解雇库克，但库克否认这些指控，称解雇是对她拒绝受政治压力影响利率决策的报复，她表示：“总统试图以虚假理由罢免我是因为我坚持根据对美国人民有利的标准设定利率，不向政治压力低头” [1, 9, 3, 4, 5, 10, 6, 7, 8]。

案件源于特朗普试图因政治原因罢免联邦贸易委员会（FTC）民主党委员Rebecca Kelly Slaughter，后者受法律保护，仅可因正当理由被罢免。最高法院此判决推翻了1935年Humphrey's Executor诉美国案中确立的总统无权无故罢免独立机构成员的判例 [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]。

特朗普对此裁决称赞为“总统权力史上最重要的胜利之一”，并表示将继续推动罢免库克：“法院判决是程序性问题，我们会采取适当步骤，确保无不当行为者影响美国关键决策” [1, 2, 10]

大法官索尼娅·索托马约尔发表异议意见，警告裁决将引发混乱，破坏独立机构旨在免受政治干预的设计，改变国家权力平衡 [1, 2]。

当天最高法院还裁定支持包括30个州的选民邮寄选票计票规定，允许选票在选举日当天邮戳后五个工作日内计入，总体有利民主党 [2]。此外，法院拒绝特朗普在另一民事性侵案的上诉，维持500万美元赔偿判决 [2]。

目前关于美联储理事库克的罢免案仍在诉讼阶段，法院判决要求特朗普政府必须依法通知并给予申辩机会，后续审理将决定她是否可以被罢免 [1, 9, 10, 11]。