美国最高法院于2026年6月30日宣布裁决，推翻联邦对政党与候选人协调政治支出的限制，认为这些限制违背宪法第一修正案的言论自由保护。此次判决6比3通过，由大法官布雷特·卡瓦诺撰写多数意见书，六位保守派大法官支持，三位自由派大法官反对 [1, 2, 3, 4, 5, 6]。
案件由国民共和参议员委员会诉联邦选举委员会引发，起诉方包括副总统J.D.万斯、前俄亥俄州众议员史蒂夫·查博特及共和党委员会，诉讼于2022年提起，质疑政治支出的限制是否合法 [1, 3, 4, 5]。
最高法院此举推翻了2001年的相应判例以及2024年联邦上诉法院支持限制的裁决。现行联邦选举运动法案1971年制定该限制，旨在防止腐败，限制政党协调支出的金额，但法院判定这违背了言论自由原则。卡瓦诺法官指出：“宪法文本、历史和先例均表明政党协调支出限制违反第一修正案。”他还强调，“更多言论通常优于更少言论。” [2, 3, 4, 5]
裁决允许政党与候选人之间进行无限制协调支出，可能使富裕捐赠者影响加剧。数据显示，截至2026年5月，共和党相关委员会账上现金约2.56亿美元且无负债，远超民主党委员会的1.26亿美元现金与1800万美元负债，这可能扩大共和党的财务优势 [7, 4, 8]。
针对该裁决，自由派大法官包括埃琳娜·卡根反对，她警告称判决可能重启以物易物腐败风险，导致大额捐款失去监督。她称：“法院让原本为限制贿赂机会设立的捐款限制死灰复燃。” [5]
共和党律师诺埃尔·弗朗西斯科表示，判决确保政党可与候选人合作并统一传达信息。前总统唐纳德·特朗普对此表示欢迎，称这是“共和党和更重要的是第一修正案的重大胜利。” [4, 9, 8]
这一判决后，联邦选举委员会于2025年4月失去法定成员组成，停止为支出限制进行辩护。未来美国政党和候选人之间的政治资金流动将显著增加，选举财务环境或发生变化。 [1, 3, 4]
