美国加利福尼亚联邦法院法官Rita Lin于2026年8月27日发布了59页判决书，裁定五角大楼将人工智能公司Anthropic列为国家安全供应链风险的做法违法，并下令政府撤销针对Anthropic的黑名单限制措施 [1, 2, 3]。
法官Lin认为，五角大楼的风险认定缺乏实质依据，属于非法报复，违反了Anthropic的第一修正案言论自由权利。她指出，“空洞的国家安全借口不能成为惩罚和报复政府批评者的通行证”，并判决“政府决定将Anthropic列入黑名单'缺乏实质基础，且武断和反复无常'” [2, 3]。
Anthropic拒绝解除其Claude AI模型对美国军方使用的限制，特别是禁止用于国内监控和致命自动武器，理由是担忧人工智能的可靠性和公民权利保护 [1, 3]。而五角大楼则认为私营公司不应限制军事用途，警告Anthropic拒绝解除限制可能危及军事系统安全 [1, 2, 3]。
法院裁定撤销政府针对Anthropic及其联邦合同商的禁令，认定其为非法报复行为。判决同时确认军方可自行选择供应商，但未要求五角大楼恢复采购Anthropic产品 [2, 3]。
这是美国首次将国内公司依据供应链风险法列入黑名单，该法原本旨在防范外国威胁。Anthropic表示，该黑名单威胁其数十亿美元合同及声誉 [1, 3]。政府方面否认以言论为由报复，称出于安全及合同风险考虑实施限制 [1, 2]。
早在2026年3月，Anthropic即在加州联邦法院提起诉讼，挑战五角大楼的黑名单决定。此案是由Anthropic拒绝解除AI军事使用限制引发的直接后果 [1]。
Anthropic目前仍在对五角大楼其他供应链风险认定提起诉讼，争取解除可能导致其被排除在民用联邦合同之外的限制 [1, 3]。
法官Lin的判决对政府如何平衡国家安全与企业言论自由权利设定了新的司法规范。下一步，法院将继续审理Anthropic在其他供应链风险案中的诉求。
